4 MIN LECTURA
Finalizado el período de consulta pública de una revisión que pretende reforzar el trabajo del auditor y la transparencia de sus conclusiones.
El 7 de octubre concluyó el período de información pública de la NIA-ES 570 (Revisada 2024), sometida a consulta mediante Resolución del ICAC de 16 de julio de 2026. La revisión pretende reforzar la evaluación de la continuidad y la transparencia del informe. Pero también plantea una pregunta necesaria: ¿cómo se reconocen los recursos adicionales que exige una auditoría de calidad?
La empresa en funcionamiento: una cuestión esencial
La dirección es responsable de evaluar la capacidad de la entidad para continuar como empresa en funcionamiento. El auditor debe obtener evidencia suficiente y adecuada sobre la utilización de este principio y concluir si existe una incertidumbre material. Su informe no garantiza la supervivencia futura de la entidad.
¿Qué cambia con la revisión?
La propuesta de NIA-ES 570 (Revisada 2024) refuerza la evaluación de las hipótesis de la dirección, los planes de actuación, las previsiones de tesorería y la evidencia que sustenta la continuidad. Si la evaluación de la dirección cubre menos de doce meses desde la fecha de aprobación de los estados financieros, el auditor deberá solicitar su ampliación. También se intensifica el escepticismo profesional.
El informe de auditoría: mayor transparencia
Una novedad destacada es la sección específica de empresa en funcionamiento incluso cuando no se identifica una incertidumbre material, también en informes de entidades que no son de interés público. Para las entidades de interés público se prevén requerimientos adicionales. La comunicación no equivale a una garantía de continuidad. Si existe incertidumbre material adecuadamente revelada, la opinión puede ser no modificada con la sección específica correspondiente; si el principio contable es inadecuado, procede opinión desfavorable; y una revelación insuficiente puede exigir salvedades u opinión desfavorable según las circunstancias.
Consecuencias para el trabajo del auditor
Las firmas deberán revisar metodologías, programas de trabajo, documentación y modelos de informe. En función de los riesgos del encargo, pueden adquirir más peso las previsiones financieras, los escenarios alternativos, las refinanciaciones, el apoyo de terceros, los hechos posteriores y la comunicación con los responsables del gobierno.
Más transparencia, más trabajo… ¿y los honorarios?
La calidad exige tiempo, formación, supervisión, juicio profesional y tecnología. Todos esos recursos tienen un coste. La revisión no implicará el mismo incremento de trabajo en todos los encargos ni justifica aumentos automáticos de honorarios. Sin embargo, cuando las nuevas exigencias requieran procedimientos adicionales y mayor dedicación, debe abrirse el debate sobre la adecuación de los honorarios a la complejidad y recursos necesarios. No podemos exigir indefinidamente más documentación, más comunicación y más responsabilidad sin considerar la sostenibilidad económica del trabajo de auditoría, especialmente en firmas pequeñas y medianas. La inteligencia artificial puede aportar eficiencia, pero no sustituye el juicio profesional.
¿Cuándo será aplicable?
La consulta pública concluyó el 7 de octubre de 2026. El texto propuesto contempla aplicación obligatoria a auditorías de ejercicios iniciados desde el 1 de enero de 2027 y, en todo caso, a trabajos contratados o encargados desde el 1 de enero de 2028, con la salvedad específica relativa a información sobre el impuesto sobre sociedades. Estas fechas están sujetas a lo que establezca la resolución definitiva del ICAC. No debe confundirse la fecha de emisión del informe con el inicio del ejercicio auditado.
Una reflexión final
¿Estamos ante una mejora de la transparencia del informe de auditoría o ante un incremento de las expectativas de los usuarios sobre la capacidad del auditor para anticipar problemas de continuidad? Y si seguimos incrementando las exigencias y responsabilidades, ¿no deberíamos abrir también un debate sobre los honorarios y recursos necesarios para prestar un servicio de calidad? En SoyAuditor creemos que avanzar hacia una auditoría más rigurosa exige también garantizar su sostenibilidad.
Fuentes normativas
Resolución del ICAC de 16 de julio de 2026 y texto sometido a información pública (BOE). NIA-ES 570 vigente y modificaciones de concordancia. Este artículo analiza una propuesta pendiente de aprobación definitiva.
